Fästknuten är väldigt säker om den laddas korrekt . Detta är det vanliga, säkra sättet att ladda den:

Stolfoten är kroppen (ledsen för att inte erbjuda nakna modeller), den del av repet som leder bort från bilden tar belastningen. I detta användningsfall bör knuten hålla perfekt. Å andra sidan kanske du får idén att använda bågfästet för att skapa en sele, säg att rappa ner från ett träd:

Detta är fel och om du rappar ner från den karbinhakan kan du döda dig själv, för att knuten kan glida när den laddas "i sidled" och drar isär huvudslingan. Det finns andra liknande felanvändningsfall, allt beroende på att knuten kan hålla när den dras i sidled - vilket inte är knuten.

Detta upptäcktes under en undersökning av ett dödligt fall i Tyskland i 1960-talet. Fallet gick till domstolen och därefter har tyskarna gjort en serie tester på knuten för att inse att det verkligen kan glida under sidolast, varför det anses vara olämpligt att klättra idag. Se Pit Schubert, Sicherheit und Risiko i Fels und Eis .

I samband med bergsklättring, jämfört med en figur 8 knut, är båglinjer:

• Ungefär lika starka under idealiska omständigheter

MEN:

• Kan lossna på egen hand när de lossas
• Är svårare att inspektera visuellt (viktigt, eftersom klättrare ofta förlitar sig på partners för att kontrollera sina knutar och kan binda och lossa knutar när de är trötta och / eller distraherade).

Både figur-8 och en båglinje (och dess variationer) misslyckas om den laddas på det sätt som bilden visar. Varje knut är bara användbar för de scenarier den var avsedd för, och en del av knuthantverket är att veta vad knutarna är utformade för att göra, inte bara hur man knyter dem.

Förutom zouls utmärkta svar har Bowline en annan nackdel genom att den kan lossna (eller till och med ångras) efter upprepade belastnings- / lossningscykler (dvs. vägning och vägning av repet).

Detta betyder att båglinjen inte är lika bra som figur-8 för att binda in en klättrare, speciellt för klättring med flera stigar, gymklättring, etc ... (Som sagt, många bra klättrare använder båglinjen för att binda in. )

Ingen av bilderna visar båglinjen med den lösa änden bunden av. I denna (avbundna) form är knuten osäker eftersom det finns en stark chans att glida. Det är också lätt att knyta dåligt med dödliga konsekvenser. På plussidan är det möjligt att knyta en enda hand på ungefär 4 sekunder.

När den är bunden med en enda eller bättre dubbelkrok är denna knut ganska säker, för de flesta situationer skulle det fortfarande inte vara min valfri knut men.

Bowlines bästa applikation är möjligen träd- eller inläggsfördröjningar, men även här efter måttlig belastning kan det vara svårt att lossa och ett bättre val skulle vara rundsvängning + 2 halva drag.

För tunga lastningssituationer är den dubbla siffran åtta (eller fig 9 för supertunga) bättre knut men saknar enkel installation.

I första hand är den enkla # 1010 Bowline (som visas av OP) - inte och var aldrig avsedd att klättra. Det är som att fråga; "Är en Lamborghini sportbil lämplig att köra på väg i mycket ojämn terräng?" Det är uppenbart att svaret är "Nej".

Den enkla # 1010 Bowline "uppfanns" för hundratals år sedan för nautiska (seglings) ändamål. Det var inte utformat (eller avsett) för livskritiska applikationer som bergsklättring.

Det finns många olika typer av "Bowlines". Om du ska välja och använda en "Bowline" för livskritiska applikationer , ska du välja en typ som är "i sig säker". Inneboende säkra knutar kräver inte någon form av "backup stopper knut" för att göra dem säkra.

Inneboende säkra "Bowlines" inkluderar:

1. EBSB Bowline; och
2. Harry Butlers Yosemite Bowline-variant; och
3. Scotts låsta Bowline; och
4. Lees länk Bowline.

Alla 'Bowlines' har fördelen att de är Post Eye Tiable (PET) och helt syltåliga.