Den här frågan är inte en kopia av antingen (1) Skridskoåkning på en frusen sjö - hur tjock ska isen vara?, som bara frågar hur tjock isen ska vara; eller (2) Hur bestämmer man tjockleken på isen?, som bara frågar hur man bestämmer hur tjock isen är.
När jag var barn åkte vi på ett par av sjöar i Connecticut. En dag skulle min far förklara att "Det är säkert nu" och då skulle vi åka. Ingen föll någonsin igenom. Han borrade inte.
Min fråga är: saknar borrning , hur bestämmer lokalbefolkningen att isen i deras sjöar är säker för vintersport? Jag kommer inte ihåg de kriterier som min far använde, förutom vid den större sjön var isen tvungen att sträcka sig mycket nära spillvägen, som i grunden var en konstgjord utloppsström. (Vi höll oss borta från det området.) Om det var säkert på den större sjön, skulle det vara säkert på den mindre sjön.
Där jag bor (Northern VA) är det enda säkra antagandet att isen aldrig är säker.
Förtydligande: Om du tror att borrning är det enda sättet att förklara issäkerhet, i ditt område för dina sjöar, skulle det vara ett giltigt svar. Men jag är fortfarande mer intresserad av hur människor kan fatta dom utan att borra.