Jag har sett denna typ av beteende.

Jag tror att det finns en tendens att människor vill fortsätta att göra saker som de är vana att göra dem och hur de ursprungligen utbildades . Det kan vara lite frustrerande när någon kommer och säger att det nya "rätta sättet" att göra något är annorlunda än vad du har gjort tidigare.

Dessutom, om du är en erfaren klättrare, har du troligen fått utbildning för flera år sedan. När nya rekommendationer kommer in i klättringsgemenskapen introduceras de i böcker och utbildningskurser som oftast tas av nybörjare. Så du har en situation där människorna med den mest uppdaterade utbildningen inte har sammanhang för att förstå vad de har lärt sig, eller nödvändigtvis tillämpa det säkert. Detta gör att erfarna klättrare osannolikt kommer att ta sitt råd.

Jag har själv känt det - jag brukade rigga en backup-autoblock från min benslinga tills en vän övertygade mig om att förlänga min rappel och sätta autoblocken på min belay loop. Det var ärligt talat svårt för mig att höra, för min vän var faktiskt ganska oerfaren och jag hade klättrat i 3 år vid den tiden. Men så småningom kom jag runt.

FWIW, jag hoppas att vi alla åtminstone kan komma överens om att seletillverkare rekommenderar att klättrare använder belay loop för att belay, och båda knyter i punkter när de knyter fast i eller sätter en lyftsele eller ankarkedja på selen. Det är åtminstone vad som anges i den här guiden från Petzl. Andra saker kan vara säkra, men jag skulle vilja se något som tyder på att de åtminstone testades av tillverkaren innan de gjorde det.

Jag kan hålla med DavidR - det är arvet från "old school".

För vissa (som för 10) år sedan var material och sömnadsteknik mindre perfekt. Min första sele hade en mycket mindre hållbar belay-loop än min nuvarande: den var tunnare och gjord av mindre "dynamiskt" material än ett rep. Det var därför det fanns en regel att du skulle fördubbla det med ett rep som är lika starkt som repet du hänger på. Så belay-slingan hade ingen chans att vara den svagaste länken i ditt belay-system.

Även människor brukade använda sina selar under mycket längre perioder, många år i rad. Belay-slingan fick lite slitage, så det nya repet var mer pålitligt (du kan byta ut ett rep, men det är svårare att byta ut en belay-loop).

Och det var ännu värre mer än 10 för många år sedan, när teknik och teknik, inklusive mittre 3-loop-sele, bara växte fram. Du vet förmodligen att det fanns tid då det inte fanns några selar - bara ett rep bundet med dubbel båge eller liknande.

Uppenbarligen finns det ett bra fall för att tänka på slitaget på förbandsslingan och sela sig själv. Tänk på Todd Skinner:

http://www.climbing.com/climber/loss-of-a-legend/

De diskuterade den slitna selen och pratade om hur människor säkerhetskopierar förbandsslingan med ett bundet rem, men ingen av dem ansåg det som en betydande säkerhetsrisk.

Jag har aldrig sett vad du beskriver under många års sportklättring. Varje klättrare som jag känner använder fördröjningsslingan korrekt eftersom den är en av de starkaste delarna av selen och som den gamla seleöglan har utformats för att ta belastningen av fall och fördela den jämnt till benöglorna etc.

Kanske är det annorlunda inom olika områden, kulturer. jag vet inte. Och det verkar som om det tidigare inte var fördröjningsslingan den starka punkten den är nu, så som DavidR nämner, kanske många av de äldre uppfattningarna inte är tillämpliga efter år av utveckling.

Min väns gamla chef dog när han rappellerade från ett felstopp. Våra bältesöglor utsätts för mest slitage - de tar tyngden av de krafter som utövas på våra sele. Många klättrare föredrar att ha ett överflödigt system. Repet är överflödigt på grund av kärnan, på det övre repet är ankaret överflödigt. Det enda i ett översta repsystem som inte är överflödigt är systemet som är fäst på belayer- belayer's belay loop, belay carabiner and belay device (ATC, belay plate, ETC) Det kan verka dumt eller överflödigt, men varför inte? Det görs ingen verklig skada.

Svaret är enkelt, om du inte litar på belay-loop ger dig säkerhet, varför skulle du då lita på det? Deras liv beror på det, naturligtvis kommer de inte att lita på det och kommer att vidta åtgärder för att se till att om det misslyckas att de får en säkerhetskopia att falla på.

En nyfödd baby kan inte röra sig alls , men ingen mor skulle lämna det i en säng där det finns en möjlighet att ett mirakel av att barnet faller av den sängen, såvida inte mamman har någon aning om att det finns en sådan möjlighet. som överlever kritiskt små fel som kan döda dem medan någon som tar andra folks ord om att något är oförstörbart inte lever för att berätta om den ena saken verkligen var oförstörbar.